LA "CHIESA DEL SILENZIO" RIPRENDE LA PAROLA. LA PIETRA NELLO STAGNO DEL CARD. MARTINI
Tratto da: Adista Notizie n° 33 del 06/05/2006
33355. ROMA-ADISTA. Dopo l'intervista del card. Godfried Danneels al quotidiano belga La derniere heure, nella quale l'arcivescovo di Bruxelles aveva spiegato, tra l'altro, che "se un uomo malato di Aids obbliga la moglie ad avere relazioni sessuali, lei deve poter imporre il preservativo, altrimenti si aggiunge un altro peccato, l'omicidio" (v. Adista n. 21/06), anche il card. Carlo Maria Martini, arcivescovo emerito di Milano e tra le personalità più insigni del Collegio cardinalizio esce allo scoperto, affrontando di petto alcune tra le questioni più controverse della morale cattolica. In una lunga conversazione con il chirurgo di formazione cattolica Ignazio Marino (appena eletto senatore nelle liste dei Ds), pubblicato sull'"Espresso" il 21 aprile scorso, Martini, oltre ad ammettere l'uso del profilattico come "male minore" nella lotta all'Aids, parla della fecondazione eterologa (tema del referendum su cui Ruini ha indetto la crociata combattuta dal "Comitato Scienza e Vita") come questione complessa su cui continuare a interrogarsi, senza "ostentare certezze", apre all'adozione di embrioni anche da parte di donne single, se questo serve ad evitare la distruzione di embrioni già fecondati e criocongelati, e apre qualche spiraglio all'adozione di bambini da parte di single, quando non vi sia una migliore possibilità. Il cardinale tocca inoltre i temi dell'eutanasia e dell'aborto. La prima, afferma, "non si può mai approvare", tuttavia Martini non si sente di condannare "le persone che compiono un simile gesto su richiesta di una persona ridotta agli estremi e per puro sentimento di altruismo". Idem per l'aborto: "Ritengo che vada rispettata ogni persona che, magari dopo molta riflessione e sofferenza, in questi casi estremi segue la sua coscienza, anche se si decide per qualcosa che io non mi sento di approvare".
Le parole di Martini hanno suscitato clamore e dibattito, specialmente all'estero. In Italia, invece, pochi sono stati i commenti, specie in ambito ecclesiale, alle questioni poste dall'ex arcivescovo.
In questo senso, è stata la gerarchia stessa in primis a mostrare nei confronti delle affermazioni del cardinale un certo imbarazzo. Sul numero del 21 aprile, il quotidiano dei vescovi Avvenire dedica alle questioni sollevate da Martini solo un breve articolo - in taglio alto - a pag. 6, nel quale il quotidiano dei vescovi omette addirittura di fare riferimento alla questione dei preservativi e dove, piuttosto che i "sì" e le aperture del cardinale, ad essere messi in evidenza sono i suoi "no".
Per il resto, sui media cattolici istituzionali, nient'altro: nessun commento o editoriale; nessun confronto tra la posizione di Martini e quella di altri ecclesiastici; neppure una aperta confutazione delle sue tesi.
Ancora più drastica la scelta della Radio Vaticana e del Sir, l'agenzia che fa capo alla Conferenza episcopale italiana, che scelgono di ignorare totalmente l'intervento del cardinale.
Tanto silenzio nei confronti di uno dei più prestigiosi ed autorevoli rappresentanti della gerarchia cattolica può a prima vista apparire strano. La realtà è che in più occasioni le parole di Martini sono state "purgate" o ignorate dagli organi di informazione controllati dai vertici ecclesiastici. Un caso (il più eclatante) per tutti: nel 1999, partecipando al Sinodo Europeo dei Vescovi, il card. Martini parlò "dell'utilità e quasi della necessità di un confronto collegiale e autorevole tra tutti i vescovi su alcuni dei temi nodali emersi in questo quarantennio". Un invito ad aprire una nuova fase conciliare che fu però totalmente censurato sia dai media cattolici che dalla Sala Stampa Vaticana, che non ne diedero neanche notizia (l'intervento di Martini al Sinodo potè essere letto solo perché pubblicato integralmente su Adista n. 75/99). (valerio gigante)
Adista rende disponibile per tutti i suoi lettori l'articolo del sito che hai appena letto.
Adista è una piccola coop. di giornalisti che dal 1967 vive solo del sostegno di chi la legge e ne apprezza la libertà da ogni potere - ecclesiastico, politico o economico-finanziario - e l'autonomia informativa.
Un contributo, anche solo di un euro, può aiutare a mantenere viva questa originale e pressoché unica finestra di informazione, dialogo, democrazia, partecipazione.
Puoi pagare con paypal o carta di credito, in modo rapido e facilissimo. Basta cliccare qui!