Teologo claretiano: "L’amore è sempre eterosessuale se comprendiamo seriamente l’eterosessualità"
Proponiamo il seguente articolo, apparso lo scorso 28 giugno sul blog di Joseba Kamiruaga Mieza CMF in Religión Digital (28/6). La traduzione è di Lorenzo Tommaselli. L'autore teologo e missionario claretiano.
L’amore è sempre eterosessuale se comprendiamo seriamente l’eterosessualità.
Questa nozione non può essere ridotta alla differenza anatomica dei sessi secondo una logica elementare che li differenzia in base alla presenza o all’assenza dell’attributo fallico.
L’amore è eterosessuale nel senso che è sempre e solo amore per l’Altro, per l’«etero». E questo può verificarsi in una coppia gay, lesbica o eterosessuale anatomicamente.
Non è certo l’eterosessualità anatomica a garantire la presenza dell’amore per l’«etero». Al contrario, è solo l’eterosessualità dell’amore a determinare le condizioni migliori affinché la vita di un essere umano possa trovare il suo indispensabile ossigeno.
La scelta del sesso non dipende né dall’anatomia o da condizionamenti culturali e sociali, sebbene la scelta del sesso implichi, da un lato, l’anatomia, cioè il fatto che il nostro corpo appartenga a un genere, e, dall’altro, i condizionamenti che il nostro corpo ha subìto a causa del contesto sociale, culturale e familiare in cui è cresciuto.
La scelta del sesso tiene conto dell’anatomia e dei condizionamenti socioculturali, ma si manifesta attraverso una scelta soggettiva, cioè una mediazione soggettiva dell’anatomia e dei condizionamenti sociali, al punto che alcuni sostituiscono sostanzialmente la parola sesso, che è una parola che appartiene a una logica classificatoria, cioè al fatto che in questo sesso c’è o non c’è un fallo, il maschile con l’attributo fallico, il femminile senza di esso, con il concetto di sessuazione.
Per questo credo che in fondo l’amore implichi necessariamente l’eterosessualità; ovvero, l’amore è solo amore per l’etero, cioè per l’Altro, cioè per la differenza.
Non è amore per l’Uno, che è un’espressione narcisistica dell’amore che sfocia in una dimensione suicida, come dimostra il mito di Narciso.
L’eterosessualità significa che c’è amore per la differenza e questo indipendentemente dal fatto che si tratti di due omosessuali, due lesbiche o due eterosessuali.
Ci sono coppie anatomicamente eterosessuali che producono fusioni narcisistiche mortali, così come ci sono coppie omosessuali (sempre anatomicamente) in cui circola la dimensione eterosessuale.
Le riflessioni sulla possibilità del matrimonio tra omosessuali, sull’adozione di bambini da parte di coppie omosessuali, sulla possibilità di una famiglia monosessuale, ecc., devono essere approfondite considerando la problematica inerente al concetto e alla realtà dell’eterosessualità, cioè verificando dove esiste un’eterosessualità non meramente anatomica ma relazionale.
Da questo punto di vista, credo che possiamo aiutarci a mettere in discussione certe eredità arcaiche che hanno avuto e continuano ad avere un peso, e che hanno sempre considerato, in fondo, l’omosessualità come una forma di degrado perverso della sessualità.
Come se il degrado perverso della sessualità fosse necessariamente assente nell’eterosessualità!
In realtà, sappiamo benissimo che non è così; sappiamo cioè che nel cosiddetto rapporto eterosessuale, dal punto di vista anatomico, la presenza di perversioni può essere altrettanto invasiva di quanto possa verificarsi in una coppia omosessuale.
Adista rende disponibile per tutti i suoi lettori l'articolo del sito che hai appena letto.
Adista è una piccola coop. di giornalisti che dal 1967 vive solo del sostegno di chi la legge e ne apprezza la libertà da ogni potere - ecclesiastico, politico o economico-finanziario - e l'autonomia informativa.
Un contributo, anche solo di un euro, può aiutare a mantenere viva questa originale e pressoché unica finestra di informazione, dialogo, democrazia, partecipazione.
Puoi pagare con paypal o carta di credito, in modo rapido e facilissimo. Basta cliccare qui!