SNAP (Rete mondiale vittime pedofilia): abusi di minori, tragedia evitabile del papato di Francesco

redazione 21/04/2025, 16:25

Comunicato di SNAP, rete di auto-aiuto di sopravvissuti ad abusi del clero, fondata nel 1988 da una vittima di pedofilia dopo anni di dolore, depressione e vergogna.  Oggi conta più di 25mila membri nel mondo. 

Alle 9:45, il cardinale Kevin Farrell , camerlengo della Camera apostolica, ha annunciato la morte di papa Francesco. I sopravvissuti di tutto il mondo piangono quella che percepiscono come la "tragedia" del suo papato: una catastrofe evitabile per i bambini e le persone vulnerabili che hanno subito abusi durante il suo mandato.

Il mese scorso, i sopravvissuti hanno rivolto un ultimo appello a Papa Francesco, mettendolo in guardia dal pubblicare quella che descrivono come un'esortazione papale "fuorviante" sui minori, che non prevede protezioni vincolanti contro gli abusi secondo il diritto canonico. La lettera, redatta dai sopravvissuti di tutto il mondo e consegnata personalmente da Juan Carlos Cruz – sopravvissuto, consigliere papale e membro della Pontificia Commissione per la Tutela dei Minori – esortava Papa Francesco a utilizzare il tempo rimanente per attuare una vera legge di tolleranza zero che includa la supervisione indipendente dei vescovi.

Il mese scorso a Roma, SNAP ha lanciato Conclave Watch , una nuova iniziativa che riflette la crescente richiesta globale che la gerarchia cattolica sia ritenuta responsabile dalla società in generale per rimuovere gli abusatori dal ministero e porre fine all'occultamento istituzionale degli abusi sessuali. In occasione del lancio, SNAP ha rivelato denunce formali contro sei importanti cardinali cattolici – diversi dei quali considerati candidati al papato – basate sul loro ruolo documentato nell'insabbiamento degli abusi. La scorsa settimana, SNAP ha annunciato sette ulteriori rapporti che descrivono in dettaglio le storie di cardinali statunitensi con precedenti altrettanto preoccupanti. Questi rapporti fanno parte dell'impegno globale di SNAP per esaminare attentamente i potenziali candidati papali e chiedere che il prossimo papa sia qualcuno che non abbia mai protetto gli abusatori e che sostenga una politica vincolante e universale di tolleranza zero per gli abusi sessuali in tutta la Chiesa.

Peter Isely, fondatore e presidente di Global Advocacy presso la Survivors Network of Those Abused by Priests (SNAP), ha dichiarato: "Francesco ha iniziato il suo papato promettendo a noi e al mondo che avrebbe posto fine agli abusi e alle insabbiature del clero. Se avessimo saputo allora quello che sappiamo ora – che lui stesso ha insabbiato i crimini sessuali in Argentina prima di diventare papa e che, per dodici anni, non ha usato la sua autorità per attuare una politica universale di tolleranza zero – la penseremmo in modo molto diverso. Ecco perché abbiamo lanciato Conclave Watch: per garantire che i sopravvissuti e il pubblico sappiano esattamente chi sono questi candidati al papato, cosa hanno fatto e se ci si può fidare di loro per mantenere finalmente le promesse di riforma che Francesco non è riuscito a mantenere".

Il fallimento del papato di Francesco nel porre fine agli abusi sessuali e alla loro copertura 

Quando il cardinale Jorge Mario Bergoglio fu eletto papa nel 2013, non esisteva una legge che imponesse la tolleranza zero universale per gli abusi sessuali nella Chiesa cattolica. Dodici anni dopo, nonostante le rivelazioni di abusi sessuali e la loro copertura continuino a piovere da tutto il mondo, non esiste ancora una legge che imponga la tolleranza zero universale per gli abusi sessuali nella Chiesa cattolica.

Papa Francesco ha tentato di riscrivere la storia. Nel 2019, il pontefice ha dichiarato alla CNN Portogallo che la Chiesa cattolica aveva "tolleranza zero" e che era "responsabile che tali episodi non accadessero più". Rispondendo alle richieste di informazioni dei media sugli abusi nel 2022, Francesco ha dichiarato: "Ora tutto è trasparente". La storia recente indica che ciò è inequivocabilmente falso.  

• Anni dopo che le accuse di abusi sessuali e spirituali contro il sacerdote sloveno Marko Rupnik erano state rese pubbliche e dopo la sua espulsione nel 2020 da parte dei gesuiti a seguito di un processo canonico, Francesco ha ricevuto Rupnik in un'udienza privata nel 2022, la diocesi di Roma ha promosso il suo discorso su YouTube e Rupnik è stato accolto nel ministero nella diocesi di Capodistria nel 2023. Oltre un anno dopo che l'indignazione pubblica ha finalmente spinto il Dicastero per la Dottrina della Fede (DDF) a indagare sul caso di Rupnik, Rupnik è ancora libero di esercitare il suo ministero mentre le vittime si sentono "tradite" dal ritardo e dalla mancanza di trasparenza del Vaticano.
• Dopo che il vescovo Rosario Gisana fu criticato nel 2021, quando i media italiani riportarono una telefonata intercettata dalla polizia in cui diceva al sacerdote don Giuseppe Rugolo, ora condannato, "Il problema è anche mio perché ho insabbiato questa storia", Francesco si prodigò per elogiare Gisana nel 2023, dicendo: "È stato perseguitato, calunniato, eppure è rimasto saldo, sempre, giusto, un uomo giusto". Solo questo gennaio, dopo che un pubblico ministero ha ordinato a Gisana di comparire in giudizio per aver fornito falsa testimonianza nel caso di Rugolo, il Vaticano ha inviato un visitatore apostolico (un altro vescovo italiano) in Sicilia per valutare le accuse.
• I sopravvissuti agli abusi e i loro sostenitori sono rimasti sbalorditi quando Francesco ha nominato il cardinale Victor Manuel Fernández a capo della DDF nel luglio 2023. Nella sua storia recente, Fernández aveva gestito in modo gravemente scorretto tre casi di gravi abusi sessuali, in particolare quello di Eduardo Lorenzo, che Fernández aveva sostenuto pubblicando una lettera sul sito web dell'arcidiocesi nel 2019 in cui Lorenzo dichiarava la sua innocenza e visitando la parrocchia del sacerdote accusato per concelebrare con lui una messa speciale. Quando i sopravvissuti di tutto il mondo, tra cui una vittima di Lorenzo, hanno chiesto al papa di rimuovere Fernández dalla DDF e di revocare la sua promozione a cardinale, Francesco ha optato invece per esortare Fernández a concentrarsi sulle questioni dottrinali , lasciando i casi di abuso, che in genere costituiscono l'80% del lavoro della DDF , a "professionisti competenti".
• In risposta alle richieste dei media in merito al ritardo della DDF nel risolvere il caso contro padre Rupnik, il cardinale Fernández ha affermato all'inizio di quest'anno : "Penso a molti altri casi, compresi altri peggiori ma meno pubblicizzati".

Gli eventi recenti hanno portato sopravvissuti e attivisti a chiedersi: "Cosa è cambiato dal 2013?"

Cosa è cambiato da quando gli abusi sono continuati nel collegio per non udenti di Provolo fino al 2016, nonostante Francis ne fosse stato informato tramite lettere delle vittime nel 2013 e nel 2014 e di persona nel 2015?

Cosa è cambiato da quando Francesco ha ammesso di aver commesso un “grave errore” in Cile nel 2018, quando ha definito le accuse contro il vescovo Barros “tutte calunnie”? 

Cosa è cambiato da quando Francesco, alla vigilia del suo vertice del 2019 sugli abusi, in seguito al devastante rapporto della Grand Jury della Pennsylvania e alle rivelazioni sulla lunga storia di abusi del cardinale Theodore McCarrick, ha definito parenti del diavolo coloro che "trascorrono la loro vita accusando, accusando, accusando"?

Non molto, a quanto pare. 

Il fallimento delle riforme di Francesco 

Si è creata la falsa impressione che le riforme istituite da Papa Francesco siano sufficienti ad affrontare la catastrofe in corso degli abusi sessuali e del loro occultamento istituzionale nella Chiesa cattolica.

• La legge di Francesco sugli abusi del clero, Vos Estis Lux Mundi, è stata presentata come una revisione radicale del modo in cui il Vaticano ritiene vescovi e superiori religiosi responsabili della gestione dei casi di abusi sessuali. Il cardinale Blase Cupich l'ha definita "rivoluzionaria " . Vos Estis è una mezza misura che affida le indagini sui vescovi ai loro confratelli, senza alcun obbligo di denuncia al pubblico o di notifica alle autorità civili se non richiesto dalla legge locale. Promulgata in seguito allo scandalo McCarrick, nessun altro vescovo riconosciuto colpevole di abusi o insabbiamenti è stato ridotto allo stato laicale o ha perso il titolo. Inoltre, il Vaticano non ha pubblicato i verbali e i risultati delle proprie indagini.
• Nel 2019, Francesco ha abolito il segreto pontificio , una mossa che avrebbe permesso al Vaticano di condividere i documenti sugli abusi con le autorità civili e di fornire alle vittime aggiornamenti sullo stato dei loro casi. Sebbene sia stato salutato come un importante risultato nel garantire la trasparenza sugli abusi sessuali e la loro copertura nella Chiesa, non ha modificato la prassi vaticana di omettere documenti e prove cruciali dalle indagini sugli abusi.
• Il 22 febbraio, il Dicastero per i Testi Legislativi ha pubblicato una lettera del settembre 2024 che intimava alle diocesi di evitare di pubblicare elenchi di chierici accusati in modo credibile, definendo la dichiarazione di Francesco sulla questione la sua "indispensabile base giuridica". Le diocesi e gli ordini religiosi cattolici statunitensi, ciascuno stabilendo i propri standard per la pubblicazione, hanno ampiamente reso pubbliche queste informazioni in seguito al rapporto della Grand Jury della Pennsylvania, che ha nominato oltre 300 sacerdoti abusatori. Citando il diritto canonico che proibisce la "calunnia", in particolare quella contro il clero defunto, e sostenendo che le determinazioni di credibilità "richiedono uno standard di prova relativamente basso", il dicastero trascura il fatto che i vescovi prendono queste decisioni sulla base dei propri documenti, in molti casi documenti che includono un'ammissione di colpevolezza da parte del clero accusato.
• Dal 2014, quando Francesco istituì la Pontificia Commissione per la Tutela dei Minori come gruppo consultivo, essa ha ricevuto continue critiche per la sua inefficacia e per il rifiuto di attuare le sue raccomandazioni, portando molti dei suoi membri a dimettersi per protesta. Negli 11 anni dalla sua costituzione, la commissione ha pubblicato un solo rapporto . Nonostante le affermazioni sulla sua indipendenza , nel 2022 la commissione è stata posta sotto l'autorità del DDF, un ufficio vaticano con una storia di costante occultamento di abusi, attualmente guidato dal cardinale Fernández, anch'egli a sua volta coinvolto in questo tipo di attività. Il loro memorandum d'intesa non include misure per garantire che i casi di abuso siano gestiti correttamente né alcun potere per far rispettare tali misure all'interno del dicastero.

Il sistema di abusi e insabbiamenti è ancora pienamente intatto e, nonostante le continue denunce da parte dei sopravvissuti agli abusi e dei loro sostenitori, il Vaticano consente ai vescovi e ai provinciali degli ordini religiosi di mantenere nel ministero gli abusatori noti, li trasferisce in nuove parrocchie (e spesso, in nuovi paesi), intimidisce i sopravvissuti fino al silenzio e usa tutta la portata del loro potere politico e sociale in tutto il mondo per sopprimere a qualsiasi costo qualsiasi intervento esterno, trattenendo e distruggendo documenti e prove relativi agli abusi e facendo pressioni contro qualsiasi legge che potrebbe rafforzare i sopravvissuti nella lotta per la responsabilità e il risarcimento per ciò che hanno sofferto.  

Il fallimento dell'ultimo conclave

In quattro decenni di continua esposizione agli abusi sessuali da parte di chierici e alla loro occultazione da parte della gerarchia cattolica, tre papi hanno guidato la Chiesa cattolica mondiale. Esistono prove documentate che i papi Giovanni Paolo II, Benedetto XVI e Francesco abbiano tutti permesso gli abusi, coprendo i colpevoli e permettendo loro di continuare a svolgere il ministero.

Il prossimo papa non dovrà avere precedenti di occultamento di abusi.

Papa Francesco non ha mai avuto la credibilità necessaria per guidare la Chiesa cattolica mondiale attraverso un'era di vera trasformazione in termini di gestione dei casi di abusi sessuali da parte del Vaticano, a causa del suo operato su questo tema in Argentina.

Poi il cardinale Bergoglio dichiarò in un libro di interviste pubblicato nel 2010 : «Nella mia diocesi non mi è mai successo, ma un vescovo mi ha chiamato una volta al telefono per chiedermi cosa fare in una situazione come questa e gli ho detto di togliere le facoltà al sacerdote, di non permettergli più di esercitare il ministero sacerdotale e di avviare un processo canonico». 

Tuttavia, il curriculum del papa, scoperto attraverso le testimonianze delle vittime argentine e delle loro famiglie, reso pubblico dai media argentini e accuratamente ricercato e compilato da BishopAccountability.org, dimostra che egli ha effettivamente affrontato casi di abusi e non ha seguito i passaggi prescritti nell'intervista.

• Dopo la condanna di Julio César Grassi nel 2009 per aver aggredito un bambino della Fundación Felices los Niños (Fondazione Bambini Felici), un'organizzazione di soccorso per bambini di strada, Bergoglio, allora presidente della Conferenza Episcopale Argentina, assunse un esperto di diritto penale per preparare un libro in due volumi destinato a scagionare Grassi, sostenendo che non si erano verificati abusi di questo tipo , arrivando persino a paragonare il processo a Grassi ai processi alle streghe del Medioevo. Il libro fu distribuito ai giudici della Corte Suprema di Buenos Aires nel tentativo di esercitare pressione durante il processo d'appello di Grassi. Si ritiene che l'intervento di Bergoglio abbia impedito a Grassi di uscire di prigione per quattro anni dopo la condanna.
• Quando la madre di un ragazzo quindicenne aggredito da Rubén Pardo nel 2002 incontrò per la seconda volta il vescovo Stöckler di Quilmes, questi le disse che Pardo aveva ammesso gli abusi ed era stato espulso dalla diocesi senza alcuna denuncia alle autorità civili. Quando la madre venne a sapere che Pardo era affetto da AIDS, cercò di denunciarlo a un tribunale ecclesiastico interdiocesano di Buenos Aires. Si recò quindi alla Curia Metropolitana, l'ex residenza di Bergoglio, per tentare di incontrarlo e fu scortata fuori dalla sede dalla sicurezza . Poco dopo, la madre apprese che a Pardo era stato assegnato un vicariato di proprietà dell'Ufficio dell'Arcivescovo di Buenos Aires e presieduto da Bergoglio, dove Pardo ascoltava le confessioni dei bambini e insegnava in una scuola elementare .
• Nel 2000, Fernando Enrique Picciochi, SM , fu accusato penalmente di ripetuta "corruzione di minori". Sebbene Picciochi fosse stato posto in custodia protettiva, riuscì a fuggire dall'Argentina e a rifugiarsi negli Stati Uniti . Una delle vittime di Picciochi cercò l'aiuto di Bergoglio per revocare l'ordine di silenzio imposto dai Marianisti, incontrando due volte il vescovo ausiliare di Buenos Aires Mario Poli . Poli cessò subito i contatti con la vittima e Picciochi non fu estradato in Argentina fino al 2010. Poli fu nominato successore di Bergoglio come arcivescovo di Buenos Aires e creato cardinale nel 2014.
• Sebbene a Mario Napoleón Sasso fosse stato intimato di non avere contatti con i minori dopo il suo rilascio da un centro di cura per pedofilia gestito dalla chiesa, nel 2001 il vescovo Rey lo assegnò a lavorare in una parrocchia povera di Pilar, dove aggredì sessualmente almeno cinque bambine . Sebbene una donna della mensa parrocchiale avesse avvisato il vescovo Rey e altri funzionari della chiesa, Sasso non fu arrestato finché la donna non portò il caso alle forze dell'ordine. Nel 2006, quando le famiglie delle vittime chiesero di incontrare Bergoglio , allora presidente della Conferenza episcopale argentina, non rispose.
• Nel 2001, i genitori di due bambine intentarono una causa penale contro Carlos Maria Guana , un sacerdote diocesano sotto la diretta supervisione di Bergoglio, per violenza sessuale. Un portavoce della chiesa dichiarò: "Questo individuo ha molti anni di sacerdozio e non c'è mai stata una denuncia", ma promise che la questione sarebbe stata gestita da Bergoglio. Una ricerca di Bishop Accountability ha dimostrato che, al 2017, Guana era ancora attivo nel ministero, avendo servito come diacono e cappellano ospedaliero, il che indica che Guana potrebbe essere stato declassato da Bergoglio, piuttosto che rimosso dal ministero.

Quando dalla Cappella Sistina uscirà la fumata bianca, il nuovo pontefice non avrà alcuna credibilità agli occhi delle vittime se avrà una storia di aver reso possibili abusi sessuali nascondendoli al pubblico e consentendo ai colpevoli di continuare a svolgere il ministero in qualsiasi veste.  

Il conclave deve scegliere un leader che sia pronto a promulgare fin dal primo giorno una legge di tolleranza zero vincolante e universale: una legge che elimini immediatamente dal ministero tutti gli abusatori, imponga la trasparenza e comprenda un controllo indipendente dei vescovi per garantirne il rispetto.  

I sopravvissuti sono terrorizzati dal ripetere la storia

Sebbene nessun papa possa prevenire ogni caso di abuso, egli detiene l'autorità primaria – e la responsabilità morale – di garantire che gli abusi non vengano occultati e che gli abusatori non abbiano alcun posto nel ministero. Ciò è possibile solo se esiste una legge universale di tolleranza zero all'interno della Chiesa, vincolante in tutto il mondo.

In preparazione alla scomparsa di Papa Francesco e al prossimo conclave, il mese scorso SNAP ha lanciato Conclave Watch , una nuova iniziativa che richiede che il prossimo papa abbia una storia priva di insabbiamenti di abusi e un impegno comprovato nei confronti di una legge di tolleranza zero. Conclave Watch esamina rigorosamente i candidati papali in base alla loro gestione dei casi di abuso, con l'obiettivo di garantire che il prossimo pontefice abbia la credibilità necessaria per guidare la Chiesa cattolica verso un futuro libero da abusi. 

Il presidente di SNAP, Shaun Dougherty, ha dichiarato: "I vescovi del mondo, compresi i 137 cardinali che sceglieranno il prossimo papa, sono collettivamente a conoscenza di migliaia di preti abusatori che ancora prestano servizio nelle parrocchie e nelle scuole. Una vera politica di tolleranza zero significherebbe rimuovere immediatamente questi autori di reati e ritenere i vescovi responsabili del loro mantenimento nel ministero. Ecco perché abbiamo lanciato Conclave Watch: per garantire che il prossimo papa sia qualcuno che non ha mai contribuito a insabbiare il fenomeno. Non possiamo permetterci un altro papato che fa promesse ma non riesce a garantire una vera protezione ai bambini e giustizia ai sopravvissuti".

(qui l'originale in inglese)